靶向治疗和传统化疗是两种不同的癌症治疗方法。它们各自有其独特的优势和局限性。

首先来看靶向治疗的优势：
1. 高选择性：靶向治疗能够针对肿瘤细胞特定的分子标志物进行作用，如受体、酶或信号通路等，因此对正常组织的损伤较小，副作用相对较少。
2. 个体化治疗：随着精准医疗的发展，可以根据患者的具体情况（比如基因突变类型）来选择最合适的靶向药物，实现更有效的个性化治疗方案。
3. 持久疗效：对于某些类型的癌症，特别是存在明确驱动因素的情况下，如EGFR突变阳性非小细胞肺癌，靶向治疗往往能取得较好的长期控制效果。

然而，靶向治疗也存在局限性：
1. 适用范围有限：并非所有肿瘤都有已知的可作用靶点，而且即使是同一种疾病，在不同患者中可能表现出不同的分子特征。
2. 耐药问题：随着治疗时间延长，部分肿瘤细胞可能会产生耐药性，导致疗效下降。这可能是由于原有靶点发生突变或激活了其他替代通路所致。
3. 成本较高：研发新药需要大量的资金投入，因此靶向药物的价格通常比传统化疗要高得多。

相比之下，传统化疗的优势在于：
1. 广谱抗癌作用：多数化疗药物可以杀死多种类型的癌细胞，不依赖于特定的分子标志物。
2. 适用范围广泛：适用于大多数实体瘤和血液系统肿瘤，在无法确定具体靶点时仍可作为主要治疗手段之一。

但是，传统化疗也有明显的局限性：
1. 毒副作用较大：由于其作用机制是杀死快速分裂的细胞，因此在杀伤癌细胞的同时也会对正常组织造成损害，如骨髓抑制、胃肠道反应等。
2. 个体差异显著：不同患者对于同一种药物的敏感性和耐受度存在很大差异，难以实现精准治疗。

综上所述，在选择治疗方法时需要综合考虑患者的病情特点、身体状况以及经济条件等因素。