药物经济学评价方法主要有以下几种：

成本 - 效益分析（CBA）：这种方法是将药物治疗的成本和所获得的效益均以货币单位进行衡量。成本包括直接成本（如药品费用、检查费用等）、间接成本（如因疾病导致的缺勤损失等）和隐性成本（如疼痛、痛苦等难以用货币直接衡量但可通过一定方法转化的成本）。效益则涵盖了治疗后所节省的医疗费用、因健康改善而增加的劳动收入等能用货币表示的收益。通过比较成本和效益的大小，若效益大于成本，则该药物治疗方案在经济上是可行的。它的优点是能直观地反映药物治疗的净收益，但缺点是部分效益难以准确货币化。

成本 - 效果分析（CEA）：成本以货币单位计量，而效果则用非货币的临床指标来表示，如治愈率、延长的生命年数、血压降低值等。它主要比较不同药物治疗方案达到同一临床效果时的成本差异，或者在相同成本下比较不同方案所能达到的效果。例如，在治疗某种疾病时，比较两种药物使患者症状缓解的成本。成本 - 效果分析适用于目标相同但难以用货币衡量效益的情况，不过它不能直接比较不同治疗目标的方案。

成本 - 效用分析（CUA）：此方法的成本同样以货币表示，而效用是一种综合考虑了患者生命质量和数量的指标，常用质量调整生命年（QALY）来衡量。QALY既考虑了延长的生命长度，又考虑了生命质量的变化，例如将患者在不同健康状态下的生活质量赋予不同的权重，再与生存时间相乘得到QALY。成本 - 效用分析可以在不同疾病的治疗方案之间进行比较，更全面地反映药物治疗对患者生活质量的影响，但确定质量权重存在一定的主观性。

成本 - 最小化分析（CMA）：前提是不同药物治疗方案的临床效果完全相同，此时只需比较它们的成本，选择成本最小的方案即可。这种方法较为简单，但在实际应用中，要确保不同方案的效果完全一致往往比较困难。

这些药物经济学评价方法各有优缺点和适用范围，在实际评价中需要根据具体情况选择合适的方法，以帮助合理配置药物资源，提高药物治疗的经济性和有效性。