人兽实验伦理差异主要体现在以下几个重要方面。

从实验对象的地位来看，人类具有独特的尊严和自主性。每个人都拥有不可侵犯的权利，能够自主地决定是否参与实验，并且其意愿必须得到充分尊重。而动物在传统观念中，其地位与人类不同，虽然现在也强调要给予动物一定的福利，但它们通常不被认为具有与人类同等的自主决策权。

在实验目的上，人类实验往往是为了直接或间接地改善人类自身的健康状况、获取医学知识以推动医学进步等。并且实验的收益和风险需要有合理的权衡，要确保受试者能够从实验中获得潜在的利益或者为了更大的公共利益。动物实验除了为人类医学服务外，也可能用于一些与动物自身相关的研究，比如动物疾病的防治等。不过，很多动物实验最终还是服务于人类的需求，例如药物研发、化妆品测试等。

在实验过程的伦理要求方面，人类实验有严格的知情同意程序。研究者必须向受试者详细说明实验的目的、方法、可能的风险和受益等信息，在受试者充分理解并自愿签署知情同意书后，才能开展实验。同时，在实验过程中要密切关注受试者的身体和心理状况，一旦出现严重问题要及时终止实验。对于动物实验，虽然也强调要遵循减少、替代、优化的“3R”原则，尽量减少动物的使用数量、用其他方法替代动物实验、优化实验过程以减少动物的痛苦，但在操作层面上，其伦理约束相对人类实验要宽松一些。

在实验结果的应用和责任承担上，人类实验的结果应用需要更加谨慎，要充分考虑对受试者和社会的影响。如果实验出现不良后果，研究者要承担相应的法律和道德责任。而动物实验结果的应用相对来说限制较少，但如果违反动物福利原则，也会受到一定的社会谴责和监管处罚。

综上所述，人兽实验在伦理方面存在显著差异，这些差异是基于人类和动物在生物学、社会学和伦理学层面的不同属性而产生的。