人，该是平等的，男人女人都是人，所以男女也该是平等的，这没有错，但是平等是人格权利地位上的平等，不该也不能是行为上的平等。

　　霍金与泰森是平等的，然霍金能做到的，泰森不一定能做到，泰森能做到的，霍金不一定能做到。男女亦如此，春兰秋菊各擅胜场。

　　男女同工同酬只是貌似公平，这就像奥运赛场不分男女一样，举重，按举起重量发工资，似乎很公平，女人有什么好说的呢？工资低也无话可说，然而，却忽略了一个问题：女人与男人的身体差异是为人类生存延续的结果，而男权主导着进入的商品社会，是按男人的特点设置的，也就是说，如果女人要进入这个世界，那么先天上就对已经对女人不利，公平怎么来？

　　还是奥运赛场，如果是女人从开始就主导着体育世界，那大概就没有什么举重项目了，有的是平衡木一类了，男人要想也走进来，就得冒着被平衡木阉割的危险了。

　　这个由男人分工负责开创的商品社会，天然的带着男人的色彩，先天上就对走进来的女人不公平，换句话说就是先天亏欠着女人，那么如何公平些呢？

　　人类的大分工，男人负责生存所需，女人负责延续，到了现在，商品社会，人类是否该对尽责的完成繁衍任务的女人以货币形式来补偿？以此弥补性别差异是否公平些？如举重，男人举500斤，500元钱，女人举400斤，400元钱，男人世界减50元补给女人——平等是人格意义上的平等，平等不是相同，野蛮女友类的女人不是适合所有男人，用拳头来征服男人，就要准备接受男人以拳相向。不是每个男人都喜欢受虐的，以男人的手段对付男人时，女人也就不是女人。你的舌头轻舔她的阴蒂会令她更加兴奋不已。