在神经外科领域，介入治疗与传统的开放性手术相比具有多方面的优势。首先，在创伤方面，介入治疗通常只需要通过皮肤上的小切口或穿刺点来进行操作，因此对患者的创伤较小，术后恢复时间也相对较短。而传统手术往往需要较大的切口来暴露病变部位，这不仅增加了手术风险和并发症的可能性，而且患者术后的疼痛感更强，恢复期也会更长。

其次，在精准度方面，介入治疗利用了先进的影像技术如CT、MRI等进行实时导航，可以更加准确地定位到病灶位置并实施治疗。这种高精度的操作有助于减少对周围正常组织的损伤，提高手术的安全性和有效性。相比之下，传统手术虽然也有一定的准确性，但在复杂解剖结构区域或微小病变的情况下可能不如介入治疗那样精准。

此外，在适应症方面，随着技术的发展，越来越多的神经外科疾病可以通过介入手段得到有效治疗，包括但不限于脑血管病、脊髓疾病等。对于某些不适合进行开放性手术或者风险较高的患者来说，介入治疗提供了一种更加安全可靠的替代方案。

最后，从经济成本角度来看，虽然初次介入治疗可能需要投入较高的一次性设备和技术费用，但考虑到其较低的并发症发生率和更快的康复速度，长期来看可能会降低整体医疗支出。而传统手术由于恢复期长、住院时间久等因素，可能导致更高的总体花费。

综上所述，介入治疗在创伤小、精准度高、适应症广泛以及成本效益等方面均显示出优于传统手术的特点。不过需要注意的是，并非所有情况都适合采用介入治疗方式，具体选择还需根据患者的实际情况和医生的专业判断来决定。